Extraordinária e Incomum

Extraordinária e Incomum

   Esta é uma postagem extraordinária e urgente, pois hoje, enquanto aguardava em uma repartição pública, li um texto insano conclamando (com suposta “base bíblica”) uma das cabeças pensantes do mundo cristão atual a submeter-se à corrupta e questionável justiça desse país chamado Brasil em nome de uma lei absurda… e o autor ainda tem coragem de se intitular “reverendo”!!! Só se for mais um TESSALONICENSSICAMENTE enviado…

   Depois disso fui fazer algumas pesquisas e achei material relevante o suficiente para que apresente aos leitores do meu blog. Nunca imaginei que um dia iria concordar em alguma coisa com Silas Malafaya ou Bispo Rodrigues, mas (pelo menos) no vídeo abaixo eles falam corretamente e cumprem seu papel como cristãos. Só espero que não façam como o apóstata do Rick Warren que, depois de um tempo, foi pedir perdão pelo que disse. Assista:

   Agora vem a parte incomum, pois sempre evitei postar textos copiados de outros blogs, mas a relevância do texto a seguir é tão grande que não posso alterá-lo ou simplesmente colocar um link para ele. Por favor, leiam:

---

SERÁ QUE SOU HOMOFÓBICO?

REV. WAYNE PERRYMAN

   O dicionário define homossexualidade como: “que deseja alguém do mesmo sexo [gênero] ou o ato de ter sexo com alguém do mesmo sexo [gênero]”. Em outras palavras, é uma conduta sexual feita com alguém do mesmo sexo. O dicionário não definiu esse termo como duas pessoas do mesmo sexo que por acaso se amam.

   Simplificando: tanto a homossexualidade quanto a heterossexualidade tratam de sexo. Uma expressão sexual está perfeitamente em harmonia com a maneira como a natureza designou nossos corpos para propósitos reprodutivos (heterossexualidade), enquanto a outra não (homossexualidade). Nenhuma das duas expressões sexuais tem algo a ver com amor. Ambas são condutas sexuais expressas por meio de contato físico entre duas ou mais pessoas.

   A atividade sexual pode ser uma expressão de amor, mas o próprio sexo não é amor. Todos os adultos maduros sabem que sexo e amor são duas coisas diferentes. O amor puro não é expresso na maior parte das vezes de forma sexual.

   Pais que amam seus filhos darão a vida por eles, mas eles nunca têm sexo com os filhos. Soldados deram a vida — a expressão máxima de amor conforme a Bíblia (João 15:13) — por um colega de farda (do mesmo sexo), mas eles nunca tiveram sexo com seu colega. Irmãos e irmãs têm sacrificado a vida por seus irmãos doando os próprios órgãos para salvar a vida do outro, enquanto outros têm deixado sua herança inteira para seus irmãos, mas em ambos os casos essas expressões de amor jamais incluíram sexo.

   O ato sexual é meramente um ato físico que é na maior parte das vezes expresso na privacidade do lar. Portanto, esse ato não deve ficar sob a proteção de leis de direitos civis. Seu devido lugar de proteção são as leis de privacidade, não leis de direitos civis. As leis deveriam ser criadas para desestimular condutas criminosas, não apoiar condutas sexuais privadas.

   Quando gays disseram que nasceram desse jeito e se compararam com negros, uma criança negra escreveu:

MEU ATO SEXUAL NÃO ME FEZ NEGRO

ISSO É ALGO QUE OS GAYS NÃO PODEM DIZER

POIS É FATO QUE O ATO SEXUAL DELES

É O QUE OS FAZ GAYS

   A homossexualidade e a heterossexualidade são comportamentos sexuais que se expressam. Não são condições físicas como a cor negra ou branca.

   Havendo dito isso, será que sou homofóbico se eu não gostar, não aceitar ou não me sentir bem com a expressão (conduta) sexual dos gays? Homofóbico significa temer ou odiar o indivíduo gay ou homossexual que se engaja em tal conduta?

   Antes de responder a essa pergunta, por favor permita-me compartilhar com você outras condutas com as quais não me sinto bem.

• 
  
  
  Não gosto de (ou não me sinto bem com) heterossexuais que se exibem com gestos escandalosos em público quando podem fazê-lo na privacidade de seus lares. Será que sou heterofóbico e odeio heterossexuais?
• 
  
  
  Não gosto de (ou não me sinto bem com) indivíduos que traem o cônjuge. Isso significa que tenho fobia e ódio dos que traem seus cônjuges?
• 
  
  
  Não gosto (ou não me sinto bem) quando meus filhos se comportam como membros de gangue. Será que odeio ou temo meus filhos? Será que isso é fobia dos próprios filhos?
• 
  
  
  Não gosto (ou não me sinto bem) quando motoristas fazem ultrapassagens perigosas em outros motoristas. Será que tenho ódio ou fobia de motoristas?
• 
  
  
  Não gosto (ou não me sinto bem) quando meus irmãos e irmãs negros usam a palavra “preto”. Isso significa que tenho medo e ódio de meus irmãos e irmãs afro-americanos?
• 
  
  
  Não gosto de (ou não me sinto bem com) muitos dos meus maus hábitos. Será que tenho ódio e medo de mim mesmo?

   Imagino que você está entendendo o que estou querendo dizer. Só porque não gosto de certas condutas ou não me sinta bem com certas condutas, isso não significa que temo ou odeio a pessoa que se engaja em tal conduta.

   Não devemos permitir que outros nos rotulem ou coloquem em nós um peso de culpa naqueles entre nós que não gostamos, não aceitamos e não nos sentimos bem com o estilo de vida homossexual. Tenho certeza de que mesmo dentro da população homossexual há certas condutas que eles não gostam, mas isso significa que eles temem ou odeiam as pessoas que demonstram tal conduta?

   Eu odeio ou temo gays? Absolutamente não! Se eu visse alguém tentando prejudicar fisicamente um gay, como cristão e tal qual o “Bom Samaritano” da Bíblia, eu seria um dos primeiros a socorrê-lo, não porque o indivíduo prejudicado é gay, mas porque ele, como eu mesmo, é amado por Deus. (João 3:16)

   Conforme declarei antes, os gays muitas vezes comparam sua experiência com a experiência dos negros, mas os negros nunca tiveram a opção de esconder sua pele negra no armário para escapar ou evitar perseguição. E nós nunca fomos odiados por causa de nossa conduta. Nós éramos odiados simplesmente porque éramos negros.

Fonte: Americans for Truth

Tradução e Adaptação: Júlio Severo

---

   Ontem escrevi sobre os fatores necessários ao estabelecimento do reino do anticristo e ao cumprimento das profecias bíblicas relativas ao fim. Hoje tenho o amargor de ver que a Nova Babilônia está sendo solidamente estabelecida não apenas no Brasil, mas em quase todo o mundo!

   Júlio Severo já teve que sair do Brasil para não sofrer sanções por expressar a Verdade através de seus textos… e ainda tem “cristãos” achando que esse é um tempo de festa!

   O que falta ocorrer para que os cristãos se conscientizem de que já estamos enfrentando o bíblico e temido “princípio das dores”? Querem uma carta em papel timbrado de Deus oficializando o evento?!

   Esse é um post em solidariedade a Júlio Severo: que o Senhor Deus seja com ele e sua família onde quer que estejam. Que os proteja e abençoe com saúde e coragem para prosseguir firmados na Palavra e em defesa da fé.

   Ah! Por favor, do jeito que as coisas estão indo, não deixe de reservar um cantinho para mim por aí também…

Teóphilo

Legião: Guerra (Espiritual) Real Nos Cinemas

Legião: Guerra (Espiritual) Real Nos Cinemas

   Os grupos controladores da indústria cinematográfica declaram guerra contra Deus e a sua Igreja. O Dia está próximo.

Alfredo Marins

   CONTINUE LENDO…

Uma Campanha Meio Estranha

Cientista americano inicia campanha no Facebook para tornar o prefixo “hella” internacionalmente aceito.

   Mais de 20 mil pessoas, entre elas cientistas e estudantes, assinaram a petição online para que a nova quantificação seja adotada para números com 27 zeros após o primeiro dígito.

   Atualmente, o maior prefixo permitido pelo SI é o “yotta”, para 24 zeros. Mas Austin Sendek, físico da Universidade da Califórnia, não acha que seja o suficiente. No texto postado na página da campanha no Facebook ele, que criou o movimento, explica que “a análise de muitos fenômenos físicos revela quantidades naturais que ultrapassam a ordem 27 de magnitude”.

   Caso o “hella” fosse adotado com prefixo para 10^27, Sendek e os apoiadores da causa acreditam que muitas denominações seriam simplificadas. O número de átomos em 120 kg de carbono-12, por exemplo, seria simplificado de 6.000 yottaatomos para 6 hellaatomos. Da mesma forma, o Sol liberaria energia de 0.3 hellawatts, ao invés de 300 yottawatts.

   A escolha do nome é também uma sugestão do grupo. Seguindo a tradição de realizar homenagens científicas em suas nomenclaturas, a SI poderia escolher “hella” como forma de honrar a Califórnia, estado americano de grandes instituições de pesquisa e ensino (University of California, Davis, University of California, Berkeley, Stanford University, e Lawrence Livermore National Laboratory) e com muitas contribuições à ciência.

   Em inglês, e especialmente usada na Califórnia, a gíria “hella” quer dizer “muito” ou fazer referência a uma grande quantidade.

Fonte: Info Online

   Alguém assistiu “Os Mecanismos Malignos” na íntegra? Lembram da Rihanna repetindo “ella, ella, ella”… soa bem parecido, não?

   Alguém lê “Apocalipse Total”? Só por acaso, 2 + 7 =… 9! Acho muita coincidência para ser acaso.

    Alguém sabe que Hella também é, na “cultura” nórdica, é a deusa do inferno e, não por acaso, graças a ela o inferno se chama “Hell” em inglês? Os jovens foram habituados a ela até mesmo através das histórias em quadrinho da Marvel…

   Será que a escolha dessa “gíria” dos jovens californianos é casual ou seria intencionalmente baseada na palavra “hell” (inferno)…

   As coincidências apontam todas exatamente para o mesmo ponto: ciência e religião andam sempre de mãos dadas… o problema é a qual senhor a ciência tem se esforçado para servir no decorrer da história da humanidade:

   “E adoraram o dragão que deu à besta o seu poder; e adoraram a besta, dizendo: Quem é semelhante à besta? Quem poderá batalhar contra ela? E foi-lhe dada uma boca, para proferir grandes coisas e blasfêmias; e deu-se-lhe poder para agir por quarenta e dois meses. E abriu a sua boca em blasfêmias contra Deus, para blasfemar do seu nome, e do seu tabernáculo, e dos que habitam no céu. E foi-lhe permitido fazer guerra aos santos, e vencê-los; e deu-se-lhe poder sobre toda a tribo, e língua, e nação. E adoraram-na todos os que habitam sobre a terra, esses cujos nomes não estão escritos no livro da vida do Cordeiro que foi morto desde a fundação do mundo.” (Apocalipse 13:4-8)

   Está achando que os dias são maus? Fique tranquilo… vão ficar ainda piores!

Teóphilo

Igreja: Identidade e Símbolos

Cúpula da Igreja de Pammakaristos

O termo grego ekklēsia procede da justaposição da preposição ek (fora de) com o verbo καλέω (chamar). Na antiga Hélade, referia-se à reunião ou assembléia da polis ateniense, convocada pelo arauto (κηρυξ). A ekklēsia reunida na ágora representava o zênite da democracia da cidade-Estado. A função da assembléia era política, judicial, cultural, estrategista e social, e não necessariamente religiosa, como aparece até mesmo nos livros apócrifos de Judite, Macabeus e Eclesiástico.

Todavia, o sentido religioso encontrado nas epístolas neotestamentárias deve-se à evolução diacrônica do sintagma a partir da tradução das Escrituras hebréias para o grego comum da Septuaginta. Ekklēsia fora empregada inúmeras vezes para traduzir os vocábulos hebraicos ēdâh e qāhāl, cujo sentido é “congregação”, ou “assembléia” em diversas passagens veterotestamentárias. Pelo fato de essas palavras designarem, juntamente com o substantivo ‘ām, o “povo”, a “congregação”, ou a “assembléia” reunida na presença de Yahweh, ekklēsia desloca-se do sentido secular grego para assumir entre os judeus da diáspora significado sacro, com o qual os piedosos judeus-helenistas passaram a designar o povo da aliança e a assembléia santa de Yahweh (Judite 6.14-12; 1 Macabeus 3.13). Apesar de haver uma estreita relação semântica entre ekklēsia e synagogē, o primeiro vocábulo se impôs como terminus technicus não somente nas páginas do Novo Testamento, mas também após o fechamento do cânon das Escrituras Sagradas.

De modo geral, os hagiógrafos neotestamentários empregaram ekklēsia para designar tanto a “comunidade dos redimidos”, ou igreja universal, como a “comunidade das origens”, ou igrejas locais. A primeira, designada como “igreja mística”, é católica, una e Corpo de Cristo, formada por todos os salvos. A segunda, intitulada “igreja local”, é antropológica, histórica e cultural, composta inicialmente por judeus palestinenses e judeus helenistas e, mais tarde, pela ekklēsiai tōn ethnōn, igreja dos gentios ou das nações. Ela é mística, universal e também antropológica e local.

Enquanto a igreja primitiva estava ligada aos cristãos judeus em Jerusalém, freqüentava o Templo e as sinagogas para o culto, orações e homilias. A parênese de Tiago, escrita possivelmente na década de 40 d.C., e, portanto, um escrito pré-paulino, é um dos mais antigos testemunhos da “Igreja da Circuncisão”.

Nesse escrito, o termo synagogē em 2.2 é usado numa ocasião em que a ekklēsia cristã palestinense ainda não havia se afastado definitivamente dos costumes e da adoração sinagogal e templária. Razão pela qual em 1.1 e 5.14, a ekklēsia é identificada com as “doze tribos da dispersão”, expressão que designa a igreja como o novo povo de Deus.

Embora nos Atos dos Apóstolos o vocábulo seja usado com diversos matizes, prevalece o sentido de “comunidade redimida” e “comunidade local”. No corpus paulinum, ekklēsia aparece como “igreja universal e mística”, e “igreja local e domésticas”. As igrejas locais e domésticas são comunidades de crentes compostas por diversas etnias que viviam espalhadas no contexto citadino da Ásia Menor. A relação entre a igreja doméstica e sua liderança carismática era tão íntima, que provocou entre os biblicistas uma controvérsia a respeito da identidade da eklektē kyria na 2 Epístola de João. Na verdade, o estenógrafo dirige-se tanto a senhora eleita quanto à comunidade a qual, possivelmente, ela lidera. Em todo epistolário paulino, as igrejas locais, domésticas e citadinas são identificadas como pertencentes à comunidade universal dos remidos, cujos símbolos são: Corpo de Cristo, Templo de Deus, Noiva de Cristo, Família de Deus, Coluna e Baluarte da Verdade, Casa de Deus, Virgem Pura. Esses símbolos descrevem a unidade da igreja em toda sua diversidade. Todavia, escrevendo à igreja da Síria, a fim de ratificar a separação daquela comunidade com a sinagoga, Mateus apresenta o Senhor Jesus como o oikodespotēs, ou Edificador da Igreja. A figura e apostolado de Pedro, o “homem-confessante” ou “homem-rocha”, é secundário diante daquele que edifica e sustenta a Igreja universal no logion 16.18, ou daquele que instrui a igreja local em 18.17.

Mesmo que modernamente o vocábulo ekklēsia seja empregado para designar as denominações, a identidade histórico-doutrinária de uma comunidade cristã, o templo, e até mesmo algumas organizações heréticas, permanece o sentido bíblico, teológico e insofismável de que a Igreja de nosso Senhor Jesus Cristo, instituída no dia de Pentecostes pelo derramamento do Espírito Santo, é a comunidade universal, corpo glorioso e místico de Cristo composta por homens e mulheres regenerados de todas as raças e línguas que corresponderam positivamente à pregação do Evangelho, e confessam e servem a Cristo como único suficiente Senhor e Salvador.

(Síntese de nossa mais nova obra "Igreja: Identidade e símbolo". Lançamento ainda nesse semestre pela CPAD).

Tapete de fogo: promessa pentecostal ou engano de satanás?

Tapete de fogo: promessa pentecostal ou engano de satanás?

Qual seria a opção correta?

a) É poder de Deus, e vocês nao devem criticar!

b) É armadilha de Satanás (assista o vídeo!)

c) Isso é uma catarse coletiva, uma euforia psicológica

d) É macumba pra assustar macumbeiro

e) Nao sei, mas morro de medo dessa parada!

f) Será que o Espírito fez a irmã virar os glúteos para o púlpito?

g) Estão todos retardados

h) Nós é que somos os errados, e temos que entrar nesse mover non sense?

g) N.R.A.

***
Postou Jonara Gonçalves, cristã pentecostal decente, no Púlpito Cristão

Marina dá uma de Pilatos e decepciona evangélicos

A pré-candidata à presidência da República Marina Silva (PV) deu uma infeliz declaração que entristeceu a comunidade cristã. Diferente do que era esperado por ser declaradamente evangélica, a atual senadora disse em entrevista que, caso vença as eleições, não irá se opor à união civil entre pessoas do mesmo sexo.

Ela pertence à igreja Assembleia de Deus, que, como todas as igrejas evangélicas, não apoia nenhum tipo de ação a favor dos direitos homossexuais que fira as normas bíblicas.

A senadora ainda disse: "Minha posição pessoal não se coloca relevante para o Estado e para políticas públicas. Minha posição pessoal é à luz da minha fé, não tenho como pensar diferente".

Com isso, se os evangélicos esperavam uma atitude mais firme de um presidenciável de mesma fé em relação a este tema tão controverso, não será dessa vez, a princípio, que contemplarão tal posicionamento.

A atitude de Marina de lavar as mãos, como fez Pilatos, e não combater os ideais do homossexualismo entristece os evangélicos, que veem aumentar, a cada dia, a flexibilização moral das autoridades e a passividade ante as ideologias anticristãs.

Ainda assim, nossa oração é para que a ex-ministra do Meio Ambiente reveja seus pensamentos, combata, como militante da fé cristã, qualquer causa que fira os ditames estabelecidos nas Sagradas Escrituras e seja digna do voto do povo evangélico, ansioso por uma representatividade política mais abrangente.

Veja Esta outra Nota: Clique Aqui

Publicado Por:  A-BD

Escandalizando o Evagelho: a Popstora Baby do Brasil

A irmã Jonara postou este vídeo no Púlpito Cristão e sou obrigado a concordar com ela, eu senti vergonha por esta mulher, a tag #Vergonha_Alheia é justa, o que esta dita "pastora" fez no programa do Jô foi apenas escarnecer do Evangelho, do Senhor, da Igreja e das coisas que são do Reino de Deus, ela não prestou um bom testemunho, antes denegriu ainda mais a imagem do da igreja juntamente com este apresentador, que só soube aproveitar a situação cômica diante dele para fazer ainda mais comèdia.

Agora faço algumas observações óbvias das declarações desta "pregadora" do "evangelho":

1. Ela afirma ser Popstora? O que é isto? Sem dúvidas este termo deve definir líderes que se chegam ao ministério em busca de fama e glória humana, vemos muitos POPSTORES por aí, basta ligar a televisão, ir a um show gospel ou até mesmo comprar dvd`s de grandes eventos gospel, este tão renomados e populares pregadores/cantores/profetas em sua maioria (respeitando excessões) buscam glória humana, sem pregar o Evangelho verdadeiro, pois este não agrada aos homens. O que é um verdadeiro PASTOR DE OVELHAS? Leia 2 Coríntios 6.1-10.

2. Imitando línguas estranhas?? Lamentável! Isto é uma brincadeira sem o mínimo temor de Deus que desrespeita os padrões bíblicos e aos verdadeiros pentecostais, creio em línguas espirituais que não são conhecidas dos homens, assim como creio que Deus concede idiomas terrenos aos homens de igual forma (At 2.4; 1 Co 14.2), mas sobretudo que estas línguas são concedidas pelo Espírito de Deus quando Ele quer! E de que adiantou ela pronunciar esta línguas "estranhíssimas" (assim as defino por serem de motivação exclusivamente carnal para espetáculo humano) sem que houvesse interpretação e edificação dos ouvintes? (1 Coríntios 14.13, 19).

3. A fundação do ministério desta mulher partiu de um arrebatamento "espiritual" onde Deus lhe disse que ela abriria o ministério dEle, mas só posso crer que esta experiência veio do deus deste século, Deus concedeu experiências sobrenaturais aos apóstolos nas quais os orientou, mas estes homens eram homens sérios, compromissados com o Evangelho e não uns místicos em busca de um êxtase como ela mesma se define, afinal ela sempre buscou experiência e não Palavra de Deus, além do mais, as Escrituras estão acima de qualquer experiência espiritual e para sermos ministros do Evangelho devemos cumprir os requisitos que este Evangelho pede a nós.

4. Lula um homem de Deus? Tá, pula essa... (embora eu creia que Deus também tenha poder para resgatá-lo como me resgatou).

5. Como Deus se manifesta a gente se a gente não der uma bombada? Temos que encurralar Deus? Na Força? Ele quer isto de nós? Sem dúvidas ela é adepta da teologia da prosperidade, confissão positiva, Kenneth Hagin, R.R. Soares, Edir Macedo e por aí vai...

6. Deus tem que se manifestar? Tem que curar? Ele pode se manifestar e pode curar, mas não é obrigado a isto e não deixa de ser Deus caso nada disso aconteça, se assim não fosse Ele não seria Soberano!

7. Eu cancelo a palavra de maldição? EU? Isto é torcer as Escrituras, é usar a "autoridade do nome do Senhor" em benefício próprio para glória humana, se existe alguém que cancela alguma obra das trevas na vida do homem este é Jesus Cristo.

8. Essa mulher, no vídeo, chegou a dizer que se deve arrancar Deus do trono. Ah, pára. Pára esse mudo gospel que eu quero descer....

9. Quer saber? Cansei! É heresia do começo ao fim, oremos por esta mulher para que ela venha REALMENTE conhecer o Evangelho e o Deus do Evangelho.

Fonte: Púlpito Cristão e Espada do Espírito