Líder de estudo da Bíblia é condenado à prisão nos EUA
Líder de estudo da Bíblia é condenado à prisão nos EUA
NAÇÃO QUE FOI FUNDADA POR CRISTÃOS PERSEGUIDOS HOJE PERSEGUE CRISTÃOS
Julio Severo
Um cristão da cidade de Phoenix, no Arizona, EUA, que fazia estudos da Bíblia em seu lar há anos, muitas vezes em face de ameaças da prefeitura, permanecerá encarcerado por ter esses estudos, depois que a Suprema Corte do Arizona se recusou a intervir no seu caso.
Advogados do Instituto Rutherford, que defende a liberdade religiosa nos EUA, anunciaram que seu pedido de habeas corpus em favor do cristão foi rejeitado.
Michael Salman terá de cumprir uma sentença de cadeia de 60 dias e pagar uma multa de 12 mil dólares por usa a propriedade privada de sua residência para realizar um estudo semanal da Bíblia.
A prefeitura disse que os “crimes” envolveram violações de códigos municipais de construção, mas seus defensores apontaram para o fato de que esses códigos são para propriedades comerciais, e a prefeitura não os aplica para comemorações de futebol, reuniões sociais e outros eventos que são realizados em lares.
Se a prefeitura fosse justa, daria o mesmo “tratamento” para os outros eventos. Mas a perseguição é contra o testemunho de Cristo.
O que está acontecendo com os EUA?
Depois de sua independência, muitos estados dos EUA tinham leis e constituições que reconheciam a importância de adorar a Deus. Por exemplo, a Constituição do Tennessee, Artigo XI, Seção III, declarava: “Todos os homens têm um direito natural e irrevogável de adorar o Deus Todo-poderoso de acordo com os ditames da própria consciência”. O Artigo VIII, Seção II, declarava: “Toda pessoa que negue a existência de Deus, ou um estado futuro de recompensa [no céu] e castigos [no inferno] estará proibida de ocupar cargos civis neste Estado”.
Hoje, a lei geral nos EUA parece ser “Todos os homens têm um direito natural e irrevogável de desprezar o Deus Todo-poderoso de acordo com os ditames da própria consciência”.
Ainda que não declarada, a ordem para cargos públicos parece ser: “Toda pessoa que negue a existência de Deus, ou um estado futuro de recompensa [no céu] e castigos [no inferno] ocupará cargos civis elevados nos EUA”.
Se essa mudança não é de fato realidade, então como explicar cidadãos cristãos sendo perseguidos nos EUA pelos motivos mais banais?
Se os que ocupam cargos públicos negam a existência de Deus, eles evidentemente trabalharão para cortar a liberdade dos cristãos e expandir a liberdade dos grupos ideológicos que apoiam um Estado que nega a existência de Deus: homossexualistas, abortistas, marxistas, feministas, etc.
Os EUA, que foram fundados por cristãos perseguidos, estão finalizando sua história como nação perseguidora de cristãos americanos e provocadora de perseguição aos cristãos em outros países, como está ocorrendo no caso da Primavera Arábe, que sob incitação dos EUA está instalando em países muçulmanos líderes radicais que estão provocando um banho de sangue cristão.
Com informações do WND e American Minute.
Fonte: www.juliosevero.com
Billy Graham abre coração para os Estados Unidos
“Primavera Árabe” trazendo horror para cristãos em países muçulmanos
A “Primavera Árabe” e os cristãos esquecidos do Oriente Médio
Como as potências ocidentais ajudam na perseguição aos cristãos
Quem encarregou os EUA de refazer o mundo?
Severo
severo
adjetivo
1. rigoroso, duro, austero
2. rígido, inflexível
3. grave, sério
4. pronunciado, acentuado
5. figurado sóbrio, simples e despojado
(Do latimsevēru-, «de aspeto grave»)
adjetivo
1. rigoroso, duro, austero
2. rígido, inflexível
3. grave, sério
4. pronunciado, acentuado
5. figurado sóbrio, simples e despojado
(Do latimsevēru-, «de aspeto grave»)
A ONU está no meio de uma campanha de vários anos para normalizar a homossexualidade.
Austin Ruse
NOVA IORQUE, EUA, 24 de agosto (C-FAM) A ONU está no meio de uma campanha de vários anos para normalizar a homossexualidade e outras condutas no sistema de direito internacional.
As escaramuças começaram muitos anos atrás com as tentativas do Brasil de colocar a orientação sexual dentro de uma resolução na Comissão de Direitos Humanos em Genebra. As tentativas do Brasil fracassaram mais de uma vez, mas foi uma ação de teste para ver a postura de todos. [Veja nos links no final deste artigo histórico da luta pioneiro do governo brasileiro para sacralizar o homossexualismo na ONU]
A cena mudou para a sede da ONU em Nova Iorque onde vários grupos homossexuais polêmicos solicitaram condição de organização não governamental no Conselho Econômico e Social (CES). Os governos no Comitê de ONGs puderam bloquear essa manobra durante muitos anos até que o conjunto do CES começou a medida rara de invalidar as decisões do comitê.
Então veio a “declaração” liderada pela França sobre orientação sexual e identidade de gênero tornando categorias de não discriminação nas leis internacionais. Os promotores acusaram os governos recalcitrantes de apoiarem o assassinato de homossexuais. Essa acusação foi realmente jogada contra a Igreja Católica. Os defensores dessa declaração levaram meses para obter 85 assinaturas para esse documento, que foi apresentado de forma errada na imprensa como uma resolução oficial da Assembleia Geral da ONU. O que mal foi mencionado nas reportagens é que o Egito iniciou uma declaração contrária e no curso de apenas poucas semanas obteve assinaturas de 80 países.
Então vieram debates adicionais sobre a pena de morte, especificamente a resolução contra execução sumária e assassinatos extrajudiciais na Assembleia Geral. Aí os promotores tentaram introduzir na resolução uma linguagem que incluiria homossexuais na categoria. Essa ação foi derrotada e então numa medida rara foi reaberta e teve consenso.
Então no verão passado uma ambiciosa versão preliminar de uma resolução sobre direitos homossexuais no Conselho de Direitos Humanos foi enfraquecida, tornando-se uma resolução sem eficácia que meramente solicitava que o Alto Comissariado de Direitos Humanos da ONU comissionasse um estudo. A resolução foi aprovada por 23 votos contra 19, o que quer dizer que foi aprovada por uma mera fração dos 193 países membros da ONU. A resolução nunca chegou a mencionar indivíduos LGBT nem de algum modo pedia uma nova categoria de direitos humanos para orientação sexual ou identidade de gênero, focando apenas nas “leis e práticas discriminatórias” e atos de violência. Comprovadamente, essa foi ainda outra derrota, mas as autoridades dos EUA a saudaram como um grande acontecimento, com a secretária de Estado Clinton chamando-a de um “momento histórico” para os direitos LGBT.
Assim, um pedido de um simples estudo foi alardeado como uma vitória imensa para os homossexuais, levando as pessoas a acreditarem que algo normativo havia mudado. Evidentemente, nada parecido aconteceu. Mas tal é a natureza desonesta desse debate e a razão por que os delegados da ONU que representam pessoas tradicionais precisam estar sempre vigilantes e nunca cederem um só centímetro nessa questão.
Essa questão não é sobre assassinato de homossexuais. É sobre uma campanha desonesta para forçar os governos a aceitarem o casamento homossexuais, a adoção de crianças por duplas gays e propaganda homossexual sendo ensinada para seus filhos.
Preciso deixar claro que condenamos todas as sanções criminais bárbaras que estão sendo usadas contra os homossexuais em alguns países. Mas adotar essa posição difere muito de aceitar o que é o principal desejo dos ativistas homossexuais e especialistas legais e que é tornar a orientação sexual e a identidade de gênero novas categorias de não discriminação nas leis internacionais.
Estamos bem conscientes da extrema pressão que o governo dos EUA está pondo em governos relutantes. Muitos governos que queriam votar contra essas medidas foram visitados por equipes de diplomatas americanos que estão fazendo ameaças não tão veladas.
Se os governos não permanecerem fortes e unidos, então nos próximos anos os comitês da ONU vão tornar a vida de todos ainda mais desgraçada do que já estão fazendo. Ajuda de desenvolvimento cada vez mais será dada sob a condição de aceitar a ampla agenda homossexual. Advogados de ONGs dos EUA e UE invadirão os países e no fim você será rotulado como não melhor do que os que apoiam o assassinato de homossexuais, e igual aos racistas descarados que devem ser isolados.
Nossa expectativa é que os defensores da agenda gay tentarão algo mais na próxima Assembleia Geral. Os delegados precisam começar a conversar aqui e agora sobre estratégias para deter essa agressão.
NOVA IORQUE, EUA, 24 de agosto (C-FAM) A ONU está no meio de uma campanha de vários anos para normalizar a homossexualidade e outras condutas no sistema de direito internacional.
As escaramuças começaram muitos anos atrás com as tentativas do Brasil de colocar a orientação sexual dentro de uma resolução na Comissão de Direitos Humanos em Genebra. As tentativas do Brasil fracassaram mais de uma vez, mas foi uma ação de teste para ver a postura de todos. [Veja nos links no final deste artigo histórico da luta pioneiro do governo brasileiro para sacralizar o homossexualismo na ONU]
A cena mudou para a sede da ONU em Nova Iorque onde vários grupos homossexuais polêmicos solicitaram condição de organização não governamental no Conselho Econômico e Social (CES). Os governos no Comitê de ONGs puderam bloquear essa manobra durante muitos anos até que o conjunto do CES começou a medida rara de invalidar as decisões do comitê.
Então veio a “declaração” liderada pela França sobre orientação sexual e identidade de gênero tornando categorias de não discriminação nas leis internacionais. Os promotores acusaram os governos recalcitrantes de apoiarem o assassinato de homossexuais. Essa acusação foi realmente jogada contra a Igreja Católica. Os defensores dessa declaração levaram meses para obter 85 assinaturas para esse documento, que foi apresentado de forma errada na imprensa como uma resolução oficial da Assembleia Geral da ONU. O que mal foi mencionado nas reportagens é que o Egito iniciou uma declaração contrária e no curso de apenas poucas semanas obteve assinaturas de 80 países.
Então vieram debates adicionais sobre a pena de morte, especificamente a resolução contra execução sumária e assassinatos extrajudiciais na Assembleia Geral. Aí os promotores tentaram introduzir na resolução uma linguagem que incluiria homossexuais na categoria. Essa ação foi derrotada e então numa medida rara foi reaberta e teve consenso.
Então no verão passado uma ambiciosa versão preliminar de uma resolução sobre direitos homossexuais no Conselho de Direitos Humanos foi enfraquecida, tornando-se uma resolução sem eficácia que meramente solicitava que o Alto Comissariado de Direitos Humanos da ONU comissionasse um estudo. A resolução foi aprovada por 23 votos contra 19, o que quer dizer que foi aprovada por uma mera fração dos 193 países membros da ONU. A resolução nunca chegou a mencionar indivíduos LGBT nem de algum modo pedia uma nova categoria de direitos humanos para orientação sexual ou identidade de gênero, focando apenas nas “leis e práticas discriminatórias” e atos de violência. Comprovadamente, essa foi ainda outra derrota, mas as autoridades dos EUA a saudaram como um grande acontecimento, com a secretária de Estado Clinton chamando-a de um “momento histórico” para os direitos LGBT.
Assim, um pedido de um simples estudo foi alardeado como uma vitória imensa para os homossexuais, levando as pessoas a acreditarem que algo normativo havia mudado. Evidentemente, nada parecido aconteceu. Mas tal é a natureza desonesta desse debate e a razão por que os delegados da ONU que representam pessoas tradicionais precisam estar sempre vigilantes e nunca cederem um só centímetro nessa questão.
Essa questão não é sobre assassinato de homossexuais. É sobre uma campanha desonesta para forçar os governos a aceitarem o casamento homossexuais, a adoção de crianças por duplas gays e propaganda homossexual sendo ensinada para seus filhos.
Preciso deixar claro que condenamos todas as sanções criminais bárbaras que estão sendo usadas contra os homossexuais em alguns países. Mas adotar essa posição difere muito de aceitar o que é o principal desejo dos ativistas homossexuais e especialistas legais e que é tornar a orientação sexual e a identidade de gênero novas categorias de não discriminação nas leis internacionais.
Estamos bem conscientes da extrema pressão que o governo dos EUA está pondo em governos relutantes. Muitos governos que queriam votar contra essas medidas foram visitados por equipes de diplomatas americanos que estão fazendo ameaças não tão veladas.
Se os governos não permanecerem fortes e unidos, então nos próximos anos os comitês da ONU vão tornar a vida de todos ainda mais desgraçada do que já estão fazendo. Ajuda de desenvolvimento cada vez mais será dada sob a condição de aceitar a ampla agenda homossexual. Advogados de ONGs dos EUA e UE invadirão os países e no fim você será rotulado como não melhor do que os que apoiam o assassinato de homossexuais, e igual aos racistas descarados que devem ser isolados.
Nossa expectativa é que os defensores da agenda gay tentarão algo mais na próxima Assembleia Geral. Os delegados precisam começar a conversar aqui e agora sobre estratégias para deter essa agressão.
Semáforo Inteligente
Paz do Senhor a todos.
Redenção é, pois, resgate, compra do
poder da escravidão.
Redenção inclui tudo
aquilo que chamamos salvação: livramento do pecado, perdão dos pecados,
justificação, santificação e a vida eterna. É o ato pelo qual o crente passa a
ser de Deus.
Longe de Deus, o
homem é escravo (Jo 8.34-35), e é libertado em Cristo (Jo 8.36). É libertado
para não mais ser escravo de ninguém (Gl 5.1).
"Olhai para Mim. e
sede salvos, vós todos os termos da terra, porque Eu sou Deus e não há
outro". Isaías 45:22
(*) Mas Deus prova o seu amor para conosco, em que Cristo morreu por nós, sendo nós ainda pecadores. Romanos 5:8
(***) Eis
que estou à porta, e bato; se alguém ouvir a minha voz, e abrir a
porta, entrarei em sua casa, e com ele cearei, e ele comigo. Apocalipse 3:20
Que Deus Abençoe a cada um. Abraços !!
A pessoa humilde
“Bem-aventurados os humildes de espírito, porque deles é o reino dos céus” (Mateus 5:3).
O escritor irlandês C. S. Lewis disse: “O primeiro passo rumo à humildade é o reconhecimento do nosso orgulho”.
Uma pessoa humilde defende as idéias que julga nobres, sem se importar de quem elas venham. A pessoa orgulhosa defende sempre suas idéias, não porque acredite nelas, mas porque são suas.
Enfim, como se pode perceber, o orgulho é grilhão que impede a evolução das criaturas, a humildade é chave que abre as portas da perfeição.
Você sabe por quê o mar é tão grande? Tão imenso? Tão poderoso?
É porque foi humilde o bastante para colocar-se alguns centímetros abaixo de todos os rios.
Sabendo receber, tornou-se grande.
Se quisesse ser o primeiro, se quisesse ficar acima de todos os rios, não seria mar, seria uma ilha. E certamente estaria isolado.
O escritor irlandês C. S. Lewis disse: “O primeiro passo rumo à humildade é o reconhecimento do nosso orgulho”.
Uma pessoa humilde defende as idéias que julga nobres, sem se importar de quem elas venham. A pessoa orgulhosa defende sempre suas idéias, não porque acredite nelas, mas porque são suas.
Enfim, como se pode perceber, o orgulho é grilhão que impede a evolução das criaturas, a humildade é chave que abre as portas da perfeição.
Você sabe por quê o mar é tão grande? Tão imenso? Tão poderoso?
É porque foi humilde o bastante para colocar-se alguns centímetros abaixo de todos os rios.
Sabendo receber, tornou-se grande.
Se quisesse ser o primeiro, se quisesse ficar acima de todos os rios, não seria mar, seria uma ilha. E certamente estaria isolado.
Vós, porém, besuntais
Então, abra os olhos e não caia no erro para o qual a Bíblia nos chama a atenção e que está registrado em Jó 13:4ª e diz assim: “Vós, porém, besuntais (encobrem, mascaram) a verdade com mentiras.”
Lembre-se que a verdade é sempre benéfica, não importam as circunstâncias ou as consequências. A verdade sempre trará um resultado positivo.
Lembre-se que a verdade é sempre benéfica, não importam as circunstâncias ou as consequências. A verdade sempre trará um resultado positivo.
Violação da verdade
"Toda violação da verdade não é apenas uma espécie de suicídio do mentiroso, é também uma punhalada na saúde da sociedade humana." (Ralph Waldo Emerson)
A vida é feita de compromissos. Embora nossa sociedade esteja sendo invadida pela idéia da falta de compromisso, a verdade é que a vida é feita de compromissos.
A vida é feita de compromissos. Embora nossa sociedade esteja sendo invadida pela idéia da falta de compromisso, a verdade é que a vida é feita de compromissos.
O IDIOTA E A MOEDA
FICA A DICA, PENSE NISSO!
O IDIOTA E A MOEDA - Arnaldo Jabor
Conta-se que numa cidade do interior um grupo de pessoas se divertia com o idiota da aldeia. Um pobre coitado, de pouca inteligência, vivia de pequenos biscates e esmolas.
Diariamente eles chamavam o idiota ao bar onde se reuniam e ofereciam a ele a escolha entre duas moedas: uma grande de 400 RÉIS e outra menor de 2.000 RÉIS. Ele sempre escolhia a maior e menos valiosa, o que era motivo de risos para todos.
Certo dia, um dos membros do grupo chamou-o e lhe perguntou se ainda não havia percebido que a moeda maior valia menos..
- Eu sei, respondeu o tolo. "Ela vale cinco vezes menos, mas no dia que eu escolher a outra, a brincadeira acaba e não vou mais ganhar minha moeda”.
Podem-se tirar várias conclusões dessa pequena narrativa.
A primeira: Quem parece idiota, nem sempre é.
A segunda: Quais eram os verdadeiros idiotas da história?
A terceira: Se você for ganancioso, acaba estragando sua fonte de renda.
Mas a conclusão mais interessante é: A percepção de que podemos estar bem, mesmo quando os outros não têm uma boa opinião a nosso respeito.
Portanto, o que importa não é o que pensam de nós, mas sim, quem realmente somos.
O maior prazer de um homem inteligente é bancar o idiota diante de um idiota que banca o inteligente.
Preocupe-se mais com sua consciência do que com sua reputação.
Porque sua consciência é o que você é, e sua reputação é o que os outros pensam de você. E o que os outros pensam... é problema deles.
O IDIOTA E A MOEDA - Arnaldo Jabor
Conta-se que numa cidade do interior um grupo de pessoas se divertia com o idiota da aldeia. Um pobre coitado, de pouca inteligência, vivia de pequenos biscates e esmolas.
Diariamente eles chamavam o idiota ao bar onde se reuniam e ofereciam a ele a escolha entre duas moedas: uma grande de 400 RÉIS e outra menor de 2.000 RÉIS. Ele sempre escolhia a maior e menos valiosa, o que era motivo de risos para todos.
Certo dia, um dos membros do grupo chamou-o e lhe perguntou se ainda não havia percebido que a moeda maior valia menos..
- Eu sei, respondeu o tolo. "Ela vale cinco vezes menos, mas no dia que eu escolher a outra, a brincadeira acaba e não vou mais ganhar minha moeda”.
Podem-se tirar várias conclusões dessa pequena narrativa.
A primeira: Quem parece idiota, nem sempre é.
A segunda: Quais eram os verdadeiros idiotas da história?
A terceira: Se você for ganancioso, acaba estragando sua fonte de renda.
Mas a conclusão mais interessante é: A percepção de que podemos estar bem, mesmo quando os outros não têm uma boa opinião a nosso respeito.
Portanto, o que importa não é o que pensam de nós, mas sim, quem realmente somos.
O maior prazer de um homem inteligente é bancar o idiota diante de um idiota que banca o inteligente.
Preocupe-se mais com sua consciência do que com sua reputação.
Porque sua consciência é o que você é, e sua reputação é o que os outros pensam de você. E o que os outros pensam... é problema deles.
Judas e Pilato es un claro ejemplo de un ateo práctico
Sabemos que un ateo es una persona que niega la existencia de Dios.
Los ateos se encuentran en todas partes y en todos los estilos. Hay
ateos educados, como también hay ateos sin ninguna educación, decentes e
indecentes. Hay una especial de ateos que pueden ser llamados ateos
prácticos.
El ateo práctico, acepta mentalmente la existencia de Dios, (por lo que dices que eres un libre pensador) pero en la práctica vive como si lo no hubiese. Por ejemplo, él considera que la religión es buena, pero no se ciñe a ninguna o lo hace solo de palabra; tiene Biblia, como en el caso tuyo, pero no la lee, no la entiende, ni le interesa entenderla; ora, pero solo cuando tiene problemas y sus oraciones solo tienen que ver con cuestiones materiales y terrenas, nunca con asuntos espirituales. El ateo práctico cree que los mandamientos de Dios son buenos, pero no los obedece y cuando ve a alguien que lo hace seriamente lo tilda de fanático, como suele según tu comentario que tú eres uno de ellos..
El ateo práctico, acepta mentalmente la existencia de Dios, (por lo que dices que eres un libre pensador) pero en la práctica vive como si lo no hubiese. Por ejemplo, él considera que la religión es buena, pero no se ciñe a ninguna o lo hace solo de palabra; tiene Biblia, como en el caso tuyo, pero no la lee, no la entiende, ni le interesa entenderla; ora, pero solo cuando tiene problemas y sus oraciones solo tienen que ver con cuestiones materiales y terrenas, nunca con asuntos espirituales. El ateo práctico cree que los mandamientos de Dios son buenos, pero no los obedece y cuando ve a alguien que lo hace seriamente lo tilda de fanático, como suele según tu comentario que tú eres uno de ellos..
Assinar:
Postagens (Atom)
Ministério Ad Adoração
Pr. Severino Ramo & Miss. Eliene Silva
Solicitação de Doação Mensal - Contrato da Aquisição do Terreno para Construção do Templo da AD Adoração Limoeiro.
Solicitação de Doação Mensal - Contrato da Aquisição do Terreno para Construção do Templo da AD Adoração Limoeiro. Prezados irmãos e amigo...
Sou Assinante e Leitor Assíduo
Índice Downloads
Bíblias Eletrônicas: ÌNDICE DE DOWNLOADS
More ...