Entendo que um pensamento lógico contribui muito para uma boa interpretação de qualquer texto, inclusive bíblicos. Estou estudando lógica por minha conta para aprender algo útil, já que não é uma matéria estudada diretamente no seminário, apenas tangencialmente em hermeneutica e até homilética. Durante meu estudo estou preparando um resumo que chamarei de Resumo Constante pois o texto será modificado conforme o estudo e aprendizagem. Gostaria que aqueles que conhecem melhor o assunto comentassem como ajuda, tendo em vista o lado mais filosófico da lógica e menos matemático pois é o mais útil, como disciplina auxiliar, para o estudo da Bíblia Sagrada. Segue abaixo o Resumo Constante que citei.
A finalidade da Lógica é verificar de forma objetiva a correção dos raciocinios através da análise de um argumento que é formado por proposições com suas premissas e conclusões.
Para facilitar a identificação dos argumentos deve-se observar os indicadores de premissa e de conclusão que não são leis apenas indicadores
O raciocínio correto como resultado, é a especificidade da lógica, não importando a inferência, o raciocínio ou o pensamento em sua complexidade psiquica. Raciocinios são diferentes de perguntas, ordens ou exclamações, pois os raciocinios que nos interessam são os argumentos, isto é, a articulação de afirmações objetivas (referencias literais a objetos e acontecimentos, suas propriedades e relações) que se diferenciam das explicações, condicionais e outras afirmações subjetivas. O argumento defende uma verdade ao passo que outros tipos de afirmação não se comprometem com essa defesa.
A Lógica não serve para criar raciocinios, pois os tais estão no campo abstrato da Linguagem.
A Lógica estuda os métodos e princípios para distinguir – não gerar – raciocinios corretos.
A Lógica distingue raciocinios corretos sem definir a verdade ou a falsidade dos mesmos.
A Lógica somente constata a verdade ou falsidade do próprio argumento.
A Lógica separa a verdade ou a falsidade do fato, do conceito de VALIDADE que é forma de articulação do argumento para demonstrar a verdade. Um argumento pode ser válido na forma, porém não verdadeiro.
A forma da validade segue o conceito de que: É IMPOSSÍVEL QUE TODAS AS PREMISSAS DE UM ARGUMENTO SEJAM VERDADEIRAS E A CONCLUSÃO FALSA, um argumento que atenda estes requisitos é considerado SÓLIDO, embora a noção da falsidade também possa indicar a verdade.
Os argumentos aparentemente corretos e válidos na forma, porém falsos são conhecidos como falácias – deve-se tomar cuidado com elas.
Argumentos recebem afirmações mas uma afirmação não é um argumento.
A Lógica prioriza o significado objetivo filtrando sua caracteristica de incerteza, subjetividade, complexidade, sutileza, multiplicidade e a mutabilidade, e também considerando os usos informativo, expressivo ou diretivo e o contexto da LINGUAGEM.,que se misturam. A Lógica esquematiza objetivamente os elementos lógicos de um argumento e suas proposições, porém sabendo que a linguagem não se restringe a técnicas mecânicas de interpretação, portanto não pode ignorar as nuances da linguagem na formação dos sentidos.
Uma afirmação (asserção) sem articulação lógica, isolada, não é objeto de estudo da Lógica.
Comentários